Арбитражный суд Краснодарского края в третий раз поддержал ТСЖ "ЖК Промышленный" в споре с АО "АТЭК" по расчетам за тепловую энергию

15 января 2017 - Администратор
article317.jpg

Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-39472/2015


г. Краснодар                                                                                                                        «29» ноября 2016г.


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2016г. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2016г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола помощником судьи Саградян К.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому   заявлению   открытого   акционерного   общества   «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420) к товариществу собственников жилья «Жилой Комплекс Промышленный», г. Краснодар (ИНН 2310171232 ОГРН 1132310007191) о взыскании 183 684,79 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии No11030 от 18.08.2014г., при участии:
от  истца:  Ломидзе  М.Ю. – доверенность  от  01.16.2016  Каплер  Г.А. – доверенность от 04.07.2016,
от ответчика: Журавель В.В. – председатель правления, Дрепак Т.Д. – ордер от 01.10.2016 No487257,

УСТАНОВИЛ:

открытое  акционерное  общество  «Автономная  теплоэнергетическая  компания» (далее – компания)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Краснодарского  края  с  исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Жилой Комплекс Промышленный» (далее – товарищество)  о  взыскании  183  684,79  руб.  задолженности  по  договору  на поставку тепловой энергии от 18.08.2014 No 11030, в том числе: 161 132,89 руб. основного долга, 22 551,90 руб. пени, а также расходов по оплате госпошлины.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска по основания, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 17.11.2016 был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 24.11.2016. После перерыва заседание продолжено. Стороны не явились.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации.  Неявка  сторон,  надлежащим  образом  извещенных  о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В  соответствии  с  частью  2  статьи  71  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  арбитражный  суд  оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав  представленные  в  материалы  дела  доказательства,  суд  установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как  видно  из  материалов  дела,  18.08.2014  компания  (ресурсоснабжающая организация)  и  товарищество  (исполнитель)  заключили  договор  теплоснабжения,  по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а исполнитель – оплачивать ее до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.1 и 5.4 договора).

Оплата услуг производится по тарифам, утвержденным для ресурсоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 15-го числа оформляет и направляет в банк, в котором открыт расчетный счет исполнителя, платежное требование, счет-фактуру и накладную на поставленную (принятую) тепловую энергию.

При отсутствии расчетного счета исполнитель получает документы в бухгалтерии в сроки, определенные в пункте 3.2.8 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем поставленной (принятой) тепловой энергии определяется по вводным (коллективным) приборам учета, установленным на границе  раздела  сетей  исполнителя  с  сетями  ресурсоснабжающей  организации  и введенным в эксплуатацию.

В  пункте  4.3  договора  стороны  предусмотрели  порядок  определения  объема отпущенной (принятой) тепловой энергии при отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии или по истечении установленного в пункте 4.2 предельного количества расчетных периодов.

Договор вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к  нему,  распространяет свое  действие  на  взаимоотношения  сторон  с  01.07.2014  и действует  до  01.07.2015,  а  в  части  расчетов – до  полного  их  исполнения.  Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не последует заявление об отказе от договора или его пересмотре (пункт 7.2 договора).

Полагая, что в общедомовой прибор учета входят счетчики с истекшим сроком поверки, установленные на индивидуальном тепловом пункте товарищества, компания рассчитала обществу стоимость отпущенной тепловой энергии расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления тепловой энергии и общей площади жилых (нежилых) помещений многоквартирного дома.

В  связи  с  тем,  что  ответчик  ненадлежащим  образом  исполняет  принятые обязательства  в  части  оплаты  потребленной  тепловой  энергии,  образовалась задолженность в размере 161 132 руб. 89 коп. за период с 01.04.2015 по 30.04.2015.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения компании с иском в суд.

Договор, заключенный между компанией и товариществом, является договором теплоснабжения,  к  которому  применяются  правила,  содержащиеся  в  §  6  главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В соответствии с пунктом 2  статьи 548 Гражданского кодекса к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила  о  договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются,  если  иное  не  установлено  законом,  иными  правовыми  актами  или  не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии  пунктом  1  статьи  539  Гражданского  кодекса  по  договору энергоснабжения  энергоснабжающая  организация  обязуется  подавать  абоненту (потребителю)  через  присоединенную  сеть  энергию,  а  абонент  обязуется  оплачивать принятую  энергию,  а  также  соблюдать  предусмотренный  договором  режим  ее потребления,  обеспечивать  безопасность  эксплуатации  находящихся  в  его  ведении энергетических  сетей  и  исправность  используемых  им  приборов  и  оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно  пункту  1 статьи  541  Гражданского  кодекса  энергоснабжающая организация  обязана  подавать  абоненту  энергию  через  присоединенную  сеть  в количестве,  предусмотренном  договором  энергоснабжения,  и  с  соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей  544  Гражданского  кодекса  предусмотрено,  что  оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В  соответствии  с  частью  1  статьи  65  Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  на  основание  своих  требований  и возражений.

Истец настаивает на взыскании с товарищества задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 161 132 руб. 89 коп. за период с 01.04.2015 по 30.04.2015.

При этом истец при расчетах за часть спорного периода не использует  данные общедомового прибора  учета, что является неправомерным, поскольку  согласно акту демонтажа  от  13.05.2014,  подписанному  представителем  компании,  приборы коллективного (общедомового) узла учета сняты на плановую поверку. Приборы узла учета прошли обслуживание и периодическую поверку в метрологическом центре, дата следующей поверки приборов – 20.05.2018.

Согласно акту повторного допуска узла учета тепловой  энергии  от  10.06.2014  сотрудники  истца  произвели  технический  осмотр общедомового узла учета тепловой энергии по адресу: г. Краснодар, ул. Промышленная 19/2, проверили комплектность необходимой технической документации, соответствие пломб и оттисков очередным срокам проведения государственной поверки приборов узла учета тепловой энергии, освидетельствовали и допустили узел учета в эксплуатацию.

Согласно  представленному  в  материалы  дела  отчету  о  суточных параметрах теплоснабжения, в спорный период ответчик потребил 108,443 Гкал.

Согласно  тарифу  на  тепловую  энергию,  установленному  РЭК  от  19.12.2014 No 56/2014, для населения установлен тариф в размере 1722,87 руб./Гкал.

Таким образом, в период с 01.04.2015 по 30.04.2015 ответчик потребил тепловой энергии на общую сумму 186 834 руб.

Ответчик  в  материалы  дела  представил  платежное  поручение  от  22.05.2015 No 21125 на сумму 186 834 руб. с назначением платежа «за период апрель 2015 года».

С  учетом  установленных  обстоятельств,  суд  констатирует  факт  отсутствия  у ответчика перед истцом основного долга в испрашиваемый период.

Довод истца в части того обстоятельства, что общедомовой узел учета не может являться  расчетным  судом  не  принимается,  поскольку  ему  давалась оценка  судами различных инстанций по делам No А32-13692/2015 и А32-18905/2015.

В соответствии с пунктом 5.4 договора ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

За  период  апрель  2015  года  ответчик  обязан  оплатить  тепловую  энергию  до 25.05.2015.

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения оплата произведена товариществом 22.05.2015, то есть без просрочки, в связи с чем оснований для взыскания пени не имеется.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать в полном объеме.

Судебные  расходы  по  правилам  статьи  110  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.

Руководствуясь  статьями  110, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение  арбитражного  суда,  не  вступившее  в  законную  силу,  может  быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия. Решение вступило в законную силу.    

Публикация на сайте суда kad.arbitr.ru/Card/4ce5b252-1eb3-49b0-a195-454e77f0c0f5

Рейтинг: 0 Голосов: 0 710 просмотров
   
 
Яндекс.Метрика